Maracaju no agro gera riqueza, mas desenvolvimento rural ainda é desafio, diz Estudo

imagem Campo Grande News

O estudo "Agro & Condições de Vida" revelou uma realidade contrastante em

Maracaju (MS), município que ocupa posição de destaque no agronegócio brasileiro, mas apresenta desafios críticos em desenvolvimento social. Com um Índice de Condições de Vida (ICV) de 0,47, abaixo da média estadual, a cidade ilustra a desconexão entre produção agrícola e qualidade de vida no campo.

Dados-chave sobre Maracaju:

PIB Agropecuário: Um dos mais altos de MS, com forte produção de soja, milho e gado.

Condições de vida nos municípios do Agro

Nenhum município alcançou a faixa “Alta” (≥ 0,60) no índice geral (1).

| Município | Índice Geral |

|--------------------|--------------|

| Ribas do Rio Pardo | 0,54 |

| Rio Brilhante | 0,54 |

| Três Lagoas | 0,50 |

| Costa Rica | 0,50 |

| Ponta Porã | 0,49 |

| Sidrolândia | 0,49 |

| Maracaju | 0,47 |

| Dourados | 0,43 |

Maracaju está com ICV (0-1): 0,47 – abaixo de cidades como Ribas do Rio Pardo (0,54) e Sidrolândia (0,49).

Desenvolvimento Rural: Pontuação baixa, seguindo a tendência nacional crítica (média 0,31).

O que explica a baixa pontuação?

Serviços públicos insuficientes: Saúde e educação rural com cobertura limitada, afetando famílias de trabalhadores do campo.

Concentração de renda: A riqueza gerada pelo agro não é distribuída de forma equitativa, deixando pequenos produtores em desvantagem.

Caminhos para melhorar (inspirados em Sidrolândia):

Parcerias público-privadas para ampliar acesso a tecnologia e crédito rural.

Investimentos em logística (silos, estradas) e energia renovável (biogás de resíduos agropecuários).

Programas de diversificação econômica, como agroindústrias locais, para agregar valor à produção.

"Maracaju tem tudo para ser referência em desenvolvimento rural integrado, mas precisa priorizar políticas que atendam quem realmente vive no campo", aponta um trecho do estudo.

Embora o agronegócio seja um dos principais motores da economia brasileira, o desenvolvimento rural sustentável ainda é um grande desafio no país. A pesquisa analisou 50 municípios com os maiores PIBs agropecuários e mostrou que, em média, o indicador de Desenvolvimento Rural foi o pior entre todas as dimensões avaliadas, com média nacional de apenas 0,31 em uma escala de 0 a 1.

Destaques do estudo

Mato Grosso do Sul se sobressai com oito cidades entre os 50 municípios analisados, incluindo Ribas do Rio Pardo e Rio Brilhante, que lideram no estado com Índice de Condições de Vida (ICV) de 0,54.

Sidrolândia (MS) foi a grande exceção no país, ocupando o 3º lugar nacional em Desenvolvimento Rural, com 0,41 – bem acima da média nacional. O município se destaca por políticas que integram tecnologia, assistência técnica e apoio a pequenos produtores.

Enquanto isso, cidades como Dourados (ICV 0,43) e Maracaju (0,47) mostram que a riqueza do agronegócio nem sempre se traduz em qualidade de vida para a população rural.

Por que o Desenvolvimento Rural está tão defasado?

Os pesquisadores apontam que, apesar da alta produtividade do campo, fatores como:

✔ Falta de acesso a crédito para agricultores familiares

✔ Concentração de terras e renda

✔ Fragilidade em políticas ambientais

✔ Carência de infraestrutura básica (estradas, armazenamento, energia)

contribuem para o baixo desempenho nessa dimensão.

O que pode ser feito?

O estudo sugere que Sidrolândia pode servir de modelo, com suas iniciativas de tecnologia aplicada ao campo e parcerias com instituições como Embrapa e Senar. Além disso, políticas públicas mais robustas são necessárias para:

🔹 Ampliar o Pronaf e programas de assistência técnica

🔹 Fomentar a agroindústria local

🔹 Investir em logística e sustentabilidade

Conclusão

"Parte da riqueza gerada no campo pode virar qualidade de vida, mas isso só acontece quando há gestão pública eficiente e priorização do desenvolvimento sustentável", afirmam os pesquisadores. Enquanto municípios como Sidrolândia mostram que é possível avançar, o país ainda tem um longo caminho para garantir que o agro beneficie não apenas a economia, mas também as pessoas que vivem no campo.

Fonte: Agenda Pública, com dados do IBGE, CadÚnico, SUS, MEC e Inep (2025).